02.10.2009
Un démon sans intérêt...

Cinq ans après la seconde guerre mondiale, les retrouvailles en Allemagne entre le philosophe Heidegger, devenu national-socialiste pendant la guerre, et l'une de ses anciennes élèves et maîtresses, Hannah Harendt, juive exilée aux Etats-Unis. Un face à face entre deux ex-amants qui aurait pu s'avérer intéressant, fort, poignant, mais qui fait totalement flop...
L'auteur, Antoine Rault, est le grand responsable de cet échec. Pourquoi ? Parce-que celui qui a déjà commis "Le Caiman", "Le Diable Rouge" ou encore le dégoulinant "La Vie Sinon Rien", est très certainement un intellectuel, un littéraire (passé par Sciences Po il fut par ailleurs dans l'ombre de nombreux politiques lors d'une première partie de carrière), mais pas du tout un auteur dramatique ! L'écriture est lourde, trop appliquée, scolaire, laborieuse, prétentieuse, pas naturelle, cherchant absolument à intégrer un savoir, une vérité historique, mais passe totalement à côté de la vie, des enjeux, des tensions entre les personnages. Les dialogues ne font pas mouche, la montée dramatique est inexistante. Rault dilue cette rencontre en adjoignant au face à face un très (trop) long prologue nous présentant les deux personnages dans leurs foyers respectifs aux côtés de leurs conjoints (inutile et sans intérêt) ainsi qu'une scène finale ridicule dans laquelle l'épouse d'Heidegger débarque "à la Feydeau", criant "Ciel mon mari!"... Affligeant.
Voici pour le texte...Les comédiens, maintenant :
On passera rapidement sur la fausseté du jeu de Jean-Marie Galey (mari d'Hannah Harendt), peu aidé par une partition réduite portion congrue, et sur ce que l'on pourrait également qualifier d'"aimable participation" de Josiane Stoléru (épouse d'Heidegger) pour s'attarder sur les deux rôles principaux tenus par Elsa Zylberstein et Didier Flamand. Si ce dernier est juste, indéniablement, bien qu'un peu raide, et manquant malgré tout de nuance , passant deux heures les yeux exorbités... La charmante Elsa souffre à l'évidence d'une carence de planches ! On ne remettra pas en cause un certain talent et une véritable présence, mais la voix est irrégulière, tantôt belle et claire, tantôt carrément "marchande de poisson", la démarche confuse, et, l'on n'arrive pas à savoir si cela fait partie du personnage ou non, toujours est-il qu'elle se gratte (un coup la perruque, un coup le bas, un coup le corsage...) beaucoup... Et je ne veux pas croire que son "démon" en soit cause...
Enfin, Michel Fagadau a proprement posé le texte sur scène mais a eu la mauvaise idée de demander à son scénographe de créer, pour la première partie, deux cubes symbolisant les deux appartements (Etats-Unis d'un côté, Allemagne de l'autre) dans lesquels les comédiens sont contraints de rester et de se mouvoir au minimum tant l'espace est réduit. Ils se marchent quasiment dessus. Le public, quant à lui, voit son champ de vision nettement diminué par ces deux blocs. C'est dommage.
Bref, si vous prenez la direction de la Comédie Des Champs Elysées, arrêtez-vous plutôt au Studio, étage du dessus, afin d'applaudir "Les Insatiables" (critique sur ce blog), car non, hier soir, définitivement non, la soirée ne fut pas très bonne...
11:20 Publié dans Critiques | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : elsa zylberstein, le démon de hannah, antoine rault, didier flamand, jean-marie galey, josiane stoléru, michel fagadau



Commentaires
On se demande vraiment de quel mal souffrez vous et ,quel acharnement malsain vous pousse à allez voir successivement 4 fois un auteur que visiblement vous detestez ?.Tout ceci relève à mon avis d un acharnement thérapeutique ,vous devriez faire du sport ou des exercices de respiration et arrêter de vous défouler de la sorte ,vous n êtes pas crédible.Heureusement que la majorité ne se trompe pas en applaudissant debout à la fin du spectacle.
Ecrit par : dousset | 09.10.2009
Cher "Dousset",
Aucun acharnement de ma part si ce n'est la curiosité de voir ce qui se fait sur les scènes de la capitale.
Je ne me défoule sur personne (mes commentaires sont tous argumentés, jamais gratuits) et n'ai, pour ma part, vu aucune personne debout lorsque j'ai assisté à ce spectacle. Mais tous les goûts sont dans la nature, et si Antoine Rault est un grand auteur à vos yeux, tant mieux...
Merci de vous inquiéter de ma santé mais tout va bien, et sachez que si je ne suis pas crédible selon vous, rien ne vous oblige à consulter ce blog, même si vous me voyez ravi de découvrir des avis qui divergent du mien...
A très bientôt .
Tom
Ecrit par : Tom | 10.10.2009
On ne peut pas laisser dire tout et n importe quoi quand même ?.Et pourquoi ne consulterais je pas ce blog ?Je suis pour la critique,la bonne critique positive ou négative. .A ce sujet , je site quelques mots de la votre (critique):"responsable de cet échec"de plus "a déja commis""dégoulinant" vous ne vous placez pas en tant que critique mais en tant que juge inquisiteur . On sent en vous une volonté de saper,quelque chose de visceral contre une personne , cet auteur en particulier,de la jalousie peut être ? De science po ou d ailleurs ,quel rapport avec le théatre et pourquoi en faire état?.Alors je me pose la question;cette piece,ne serait elle pas trop intellectuelle ,trop profonde,trop sensible pour vous?Je prefere le penser.Mais dans ce cas, Cantonez vous alors, à critiquer des piéces du style" mon cul sur la commode" ou" la cage aux folles 2"Cela pourrait mieux vous convenir et, ne perdez pas votre temps à sortir la grosse artillerie,à torpiller un auteur dont le talent est reconnu ( qui reste critiquable comme tout autre bien entendu )
Il y a tant de possibilités de s élever,de se valoriser dans la vie , de mille autres façons.
Votre critique dans la négative aurait pu être constructive,participative,étoffée de quelques propositions,suggestions mais non ,vous dégommez,démolissez.Vous êtes au ball- trap .
Je ne suis pas particulierement un fan d antoine rault comme vous le dites(ou allez vous chercher cela?). mais au demeurant, force est de constater que ,hier encore vendredi 9 oct , des amis simples spectateurs me le confirmaient, la salle était debout applaudissante à la fin du spectacle .Ils me faisaient également part de l enthousiasme de yasmina Reza et nicole Garcia présentent et participantes entre autres à l ovation(ceux qui étaient vendredi au théatre des champs le confirmeront)
.L avenir de cette pièce? Beau fixe je pense.Le temps nous le dira , le public le confirmera , je lui laisse le dernier mot.à très bientôt.
Ecrit par : dousset | 10.10.2009
Alors si Nicole Garcia et Yasmina Reza étaient debout... Je m'incline...
Ecrit par : Tom | 12.10.2009
Ecrire un commentaire